臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第2245號
原 告 呂麗花 即新中原企業社
被 告 江家銘
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105年8月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣63,335元，及自民國105年8月27起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知後，無正當理由而不到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前自民國101年5月起至7月止向原告陸續購
買水泥及砂石等物品，買賣價金合計新臺幣（下同）63,335
元，被告迄仍未給付，爰依買賣契約之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明：被告應給付原告63,335元及自起訴狀繕本送
達翌日（即105年8月27日起）至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
原告主張被告尚積欠買賣價金63,335元之事實，業據其提出
請款單明細及存證信函等件為證，被告經合法通知，無正當
理由未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依調查
證據之結果，堪信原告之主張屬實。從而，原告依據買賣契
約之法律關係，請求被告給付原告63,335元及自起訴狀繕本
送達翌日（即105年8月27日起）至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與本
件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，由被告負擔。
中華民國105年9月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月21日
書記官洪加芳