臺灣苗栗地方法院103年度苗簡字第160號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年苗簡字第160號刑事判決

裁判日期：民國103年03月03日

裁判案由：侵占

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決103年度苗簡字第160號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告蕭宇麟
張誌友上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第239號），本院判決如下：
主文蕭宇麟共同犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張誌友共同犯侵占罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第2項。
（二）刑法第28條、第335條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
三、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國103年3月3日
苗栗簡易庭法官陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖仲一中華民國103年3月3日附錄本判決論罪科刑之法條刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第239號被告蕭宇麟男26歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號張誌友男34歲（民國00年00月00日生）
住同上鄉北埔村4鄰下坪林62號居○○鄉○○村○鄰○○街○○號（另案在台中監獄苗栗分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張誌友前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以97年度訴字第123號判處有期徒刑9月確定，嗣與另犯之施用毒品、竊盜等案件經上開法院定應執行刑為有期徒刑4年10月確定，甫於101年1月18日假釋期滿執行完畢，惟不知悛悔，於102年5月23日上午，至苗栗縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○號拜訪蕭宇麟，二人均經濟拮据，蕭宇麟即告訴張誌友之前曾為 何俊明 所經營侑昇工程行工作，尚有2個月薪水未領得，可變賣何俊明借放伊家中之工具應急，二人並未告知何俊明，即共同為自己不法之所有，將何俊明暫放於蕭宇麟家中之6支鋁梯（合計重約69公斤）、牙條10支、不鏽鋼工具箱1個（重約21.6公斤）等物侵占，由張誌友騎乘機車，搭載蕭宇麟並搬運之方式，分次搬運至苗栗縣○○鄉○○村○○路○○○號立誠環保資源回收廠，於同日上午10時許，以新臺幣（下同）3624元出售予不知情之該回收廠負責人 張文曲 ，其後經警循線查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告蕭宇麟、張誌友坦承上情，且互核相符，核與證人張文曲、何俊明於警詢中所證相符，並有現場相片2張、收受報廢物品、舊貨、五金廢料登記表、切結書1份在卷可稽，被告2人之犯嫌應可認定。
二、核被告蕭宇麟所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌，被告張誌友因蕭宇麟而得以為侵占行為，係犯同法第31條第1項、第335條第1項之共同侵占罪嫌，且二人為共同正犯。被告張誌友前受徒刑之執行完畢，5年以內故意犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國103年1月24日
檢察官唐先恆本件證明與原本無異。
中華民國103年2月5日
書記官范芳瑜