臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度虎簡調字第60號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 呂苙豪
上列當事人間請求確認解約金債權存在等事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質、當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回，民事訴訟法第406條第1項第1款定
有明文。
二、本件聲請人聲請調解略以：相對人尚積欠聲請人借款未清償
，經查相對人對第三人元大人壽保險股份有限公司存在有保
險契約，為保全聲請人之債權，爰聲請調解確認相對人與第
三人元大人壽保險股份有限公司間有解約金債權存在。並請
求相對人應就債權金額新臺幣754,120元內給付聲請人上開
解約金。查本件聲請人聲請調解，聲明請求確認相對人與第
三人元大人壽保險股份有限公司間有解約金債權存在，以實
現聲請人對相對人之債權。核其法律關係性質屬確認之訴，
然確認之訴須以訴訟形式為之，經法院以確認判決確認當事
人間之法律關係，始能發生確認之效力，故本件調解聲明第
一項，依法律關係性質應認不能調解；至於調解聲明第二項
命相對人給付其對第三人元大人壽保險股份有限公司存在之
「解約金」給聲請人，係針對相對人之特定財產為請求給付
，然因第一項關於解約金債權是否存在已屬不能調解，第二
項調解聲明自顯無成立之望。故本件聲請人聲請調解，依首
揭規定，屬與法律關係性質不符，且顯無成立之望，應以裁
定駁回。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國107年4月3日
虎尾簡易庭法官洪儀芳
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國107年4月3日
書記官邱明通