臺灣桃園地方法院102年度易字第450號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年易字第450號刑事判決

裁判日期：民國102年08月19日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決102年度易字第450號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告謝勤學（已歿）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2412
6號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告謝勤學前於民國99年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院99年度壢交簡字第1169號判決處有期徒刑3月確定，甫於100年2月15日徒刑執行完畢，詎其仍不知悔改，而於101年11月24日下午4時許，攜帶客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性且可供作兇器使用之鐵撬2支及老虎鉗1支，於破壞桃園縣平鎮市○○路雙連坡營區大門後，入內竊取鐵皮圍籬，後於拖行鐵皮圍籬時，經營區連長查獲，而悉上情。因認被告謝勤學涉犯刑法第321條第1項第2、3款毀越門扇、攜帶兇器之加重竊盜罪嫌。
二、按案件有被告死亡之情形，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、本件被告謝勤學已於102年7月3日死亡，此有臺灣桃園地方法院檢察署102年度相字第1017號影卷1宗（內含相驗屍體證明書）及被告謝勤學戶籍個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如主文。
中華民國102年8月19日
刑事第九庭法官葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭烈華中華民國102年8月19日