宣 示 判 決 筆 錄 99年度重簡字第41號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間因原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害
賠償，經本院刑事庭移送，本院於中華民國98年1月22日辯論終
結，並於中華民國98年1月23日下午5時整，在本院第一法庭公開
宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元及自民國九十八年十月七日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十五，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告於民國98年4月21日晚上7時許，至被告
臺北縣新莊市○○街○巷○弄○○號4樓住處，追索被告母親張
玉霞（別名 張寶珍 ）積欠之會款新臺幣（下同）35萬元，雙
方因而發生口角，被告竟基於傷害之犯意，於同日晚上7時
10分許，在上址，先以手推原告，復持白鐵管毆打原告眉部
，再手推原告，又以白鐵管毆打原告背部，致使原告受有右
眉裂傷（2×1公分）及背部挫傷等傷害，原告並受有精神上
之損害，為此請求精神慰撫金20萬元及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止之法定利息。被告已於相當期日受合法通知
，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張伊於前揭時地遭被告毆打受有傷害之事實，經調取
本院98年度簡字第7006號刑事卷核閱屬實，且被告確因該案
被判處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日確定，有該判決書附卷可稽，自堪認被告確有傷害之故意
甚明。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責
任；又不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之
損害亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第
195條第1項前段分別定有明文。原告主張被告因故意傷害行
為致原告受有右眉裂傷及背部挫傷等傷害等情事，業經本院
刑事庭98年度簡字第7006號刑事判決確定在案，即本件原告
主張其因被告之侵權行為而受傷，其身心確受有相當程度痛
苦，是本院審酌原告所受傷害程度，兩造之身分、社會地位
及經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金20萬元
尚嫌過高，應核減為3萬元較為適當。
五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬元
，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予
駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年1月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國99年1月29日