臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第664號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
被 告 李雅婷
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國102年4月
25日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟柒佰伍拾捌元，及其中新臺幣陸
萬捌仟捌佰零柒元自民國一百零一年八月二十四日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣陸萬玖仟柒佰伍拾捌元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）94年4月7日向原告申請持用
原告所發行之卡號為0000000000000000號信用卡使用，依約
被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全款
繳付或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前繳付
最低應繳金額，逾期未償或遲誤繳款期限者，應給付循環信
用利息。循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本
金之帳款，自各筆帳款結帳日起，以年息百分之15計算至該
筆帳款結清之日止。詎被告迄至101年8月23日止，共積欠簽
帳消費款新台幣（下同）69758元（含本金68807元、利息
951元），及其中本金68807元自101年8月24日起至清償日止
，按年息百分之20計算之利息未償等情。為此爰依信用卡契
約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告69758
元及其中68807元自101年8月24日起至清償日止，按年息百
分之15計算之利息等情，被告對伊向原告申請信用卡使用乙
節亦不爭執，僅辯稱：對請求金額記憶不清云云。經查：原
告請求之金額，業據提出客戶消費明細表影本1份為證，被
告上開消費明細之真正復不爭執，自堪信原告主張之金額為
真正。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國102年5月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官莊雅萍
中華民國102年5月9日