板橋簡易庭102年度板簡字第412號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　102年度板簡字第412號
原　　　告　 楊鄭梅錦
被　　　告　 蔡永霖 （原名 蔡坤陽 ）
上列當事人間102年度板簡字第412號給付票款事件於中華民國
102年4月25日辯論終結，於中華民國102年4月25日
下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職
員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　莊雅萍
　　　　通　　　譯　謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零二年二月一日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告被告所簽發經訴外人 吳宜倩 背書如附表所示
之支票乙紙。於票據提示日屆期提示，竟遭存款不足及發票
人簽章不符退票等情，業據提出與所述相符之原支票及退票
理由單影本各乙件為證，被告對支票發票人簽章欄內被告印
文之真正不爭執，惟辯稱：系爭支票上金額不是伊寫的。伊
把票拿給伊之同學，伊同學說也是受害者云云。經查：按在
票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定
有明文。本件被告並未能提出平日書寫之相關字跡供本院核
對或送請相關單位鑑定以實其說，空言否認系爭支票上金額
非伊書寫云云，不足採信。揆諸前開規定，被告仍應負發票
人責任。
二、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國102年5月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月9日
書記官莊雅萍
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬───┬─────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼─────┼────┼────┼───┼─────┤
│1│101.06.11│500000元│BL006044│中國信│101.06.12│
││││4│託商業││
│││││銀行板││
│││││橋分行││
└──┴─────┴────┴────┴───┴─────┘