裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第2651號民事判決
裁判日期：民國94年03月16日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十三年度訴字第二六五一號
原告彰化縣大城鄉農會法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年三月二日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國九十一年九月二十一日起至清償日止按年息百分之六．八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 許德性 於民國（下同）八十六年九月十一日邀同被告乙○○向原告借款新臺幣（下同）二百萬元，前述借款未攤還本金，僅繳利息至九十一年九月二十日，其餘本金及利息均未清償。依約定書之約定，被告已喪失期限利益，債務應視為全部到期。嗣經屢次催討，被告均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付。並聲明如主文第一項所示。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第三百八十四條定有明文。茲查，原告起訴主張依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付二百萬元，及自九十一年九月二十一日起至清償日止按年息百分之六．八計算之利息，業經被告於言詞辯論期日為認諾，爰依首揭規定，判決如主文第一項所示。
三、本件係本於被告之認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項第一款。
中華民國九十四年三月十六日
臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官游文科右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十四年三月十六日~B書記官