板橋簡易庭103年度板簡字第1938號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第1938號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
訴訟代理人 陳意如
被 告 王仁中
上列當事人間103年度板簡字第1938號清償債務事件於中華
民國104年1月20日辯論終結，於中華民國104年1月20日下午4時
30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟陸佰壹拾玖元，及其中新台幣
壹拾萬壹仟壹佰叁拾貳元自民國一百零三年二月二十二日起至清
償日止，按年息百分之八點一四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款第14條約定
，如因本約定書涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是
依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）96年12月27日向原告
借款新台幣（下同）000000元，約定借款期間自96年
12月27日起至103年12月27日止，借款利率自第1
期至第2期按原告公告定儲利率指數減1碼計息；自第3
期至第84期按原告公告定儲利率指數加27.28碼計息，以一
個月為一期，共分84期按期平均攤還本息。詎料被告自
103年2月22日即未依約繳款，依借據約定條款第3條
之規定，已喪失期限利益應視同全部到期，迭經催討無著，
現計尚欠102619元及其中本金101132元及自103年2
月22日起至清償日止按年利率百分之8.14計算之利息迄
未清償。
四、原告主張之上開事實，業據提出其所述相符之信用貸款契約
暨約定條款、信用貸款帳單等件影本各乙份為證。被告受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額及利息，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年1月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月20日
書記官莊雅萍