臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
104年度重聲字第7號
聲 請 人 金漢祐 （原名： 金漢忠 ）
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌仟伍佰玖拾壹元後，本院一百零三年度司
執字第一四七八九五號執行事件之強制執行程序，於本院一百零
四年度重簡字第一００號債務人異議之訴事件終局裁判確定，或
和解、調解、撤回起訴而終結前，應停止執行程序。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度
臺抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院103年度司執字第147895號強制執行事件之強
制執行。
三、本院經調取該103年度司執字第147895號執行卷宗及104年度
重簡字第100號債務人異議之訴事件民事卷宗審究後，認為
聲請人之聲請為有理由，本院審酌本件聲請人提起債務人異
議之訴，訴訟標的金額為新臺幣（下同）57,272元，參考各
級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件
之期限分別為10月、2年，共計2年10月，加上裁判送達、上
訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年
，爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致
相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上
開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即8,59
1元〔計算式：57,272元5％3年＝8,591元，元以下四捨
五入〕，為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止
執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年1月19日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達
後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月19日
書記官葉子榕