臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 95年度南簡字第1382號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年8月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟陸佰玖拾陸元，及自民國九
十五年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十點五八計
算之利息，暨自民國九十五年五月十六日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾柒萬捌仟陸佰玖拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國92年12月15日向原告借款新臺幣（下同）300,
000元，約定借款期間自92年12月15日起至97年12月15日
止，自借款日起算，每一個月為一期，分60期依年金法平
均攤還本息。利率按週年利率百分之9點99計算，嗣後原
告指數利率調整時，自調整日起改按原告指數利率加週年
利率百分之8點56機動計算，如有逾期未付時，喪失期限
利益，全部債務視為到期。且不按期履行債務時，除按上
開利率付息外，並自逾期日起至清償日止，逾期6個月內
者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，其超過6
個月部分，按上開利率百分之20加計之違約金。
（二）本件借款貸放後，被告就95年5月15日到期之本息即未依
約付款，利息僅繳至95年4月14日止，現尚欠本金178,696
元，被告停止支付時，原告指數利率為週年利率百分之2
點02，因之本件利率為週年利率百分之10點58。為此依消
費借貸契約之法律關係，請求被告給付本金、利息及違約
金。並聲明：被告應給付原告178,696元，及自95年4月15
日起至清償日止，按週年利率百分之10點58計算之利息，
暨自95年5月16日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之20計付之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出小額信用貸款契約書、查
詢單、指數利率表查詢單為證，核屬相符，被告未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本
院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求：被告應給
付原告178,696元，及自95年4月15日起至清償日止，按週
年利率百分之10點58計算之利息，暨自95年5月16日起至
清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計付之違約金
，即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺南簡易庭法官鄭彩鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 4 日
書記官 凌昇裕