臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度六交簡字第217號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（95年度偵字第3157號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳
拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。緩
刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件），並補充：
（一）查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1
日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但
行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行為後法
律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條第1
項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，應一律適
用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」
之比較。
（二）刑法第185條之3公共危險罪，法定刑得科銀元3萬元以下
罰金，據修正後刑法施行法增訂第1條之1：「中華民國94
年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單
位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正
之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其
所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增
或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」及刑法第33條
第5款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1千
元以上，以百元計算之」等規定，是依修正後之法律，刑
法第185條之3公共危險罪所得科處之罰金刑最高為新臺幣
9萬元、最低為新臺幣1千元；然依被告行為時之刑罰法律
，即刑法第33條第5款規定之罰金最低額1元計算，該罪之
罰金刑最高為銀元3萬元，最低額為銀元1元，若換算為新
臺幣，最高額雖與新法同為新臺幣9萬元，然最低額僅為
新臺幣3元。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自
以被告行為時關於科處罰金刑之法律較有利於被告。
（三）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本
刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期
徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或
其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折
算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標
準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除
）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告
行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經
折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7
月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月
以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千
元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易
科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，
較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前
刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
（四）犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新
法第74條之規定，最高法院95年5月23日著有95年度第8
次刑庭會議決議可資參照。被告前未曾因故意犯罪受有期
徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，經
此偵審程序後，應已知警惕，信無再犯之虞，故本院認所
宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以勵自
新。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、第74條第1項第1款、第185條之3、
、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第
第2條（刪除前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例
第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官黃瑞井
以上正本製作與原本無異。
中 華 民 國 95 年 9 月 1 日
書記官鄭國銘