宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第31479號
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
兼上二人共同
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第31479號履行契約事件，於中華民
國98年2月4日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟貳佰柒拾陸元，及自民
國八十七年九月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬柒仟貳佰柒拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件依原告與被告簽立之附條件買賣契約書第19條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權；又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○以被告丙○○、甲○○為連帶保證
人，於民國86年9月25日與原告訂立附條件買賣契約，由原
告以分期購買方式向被告購買車牌號碼000000自用小客車，
契約總價為新臺幣（下同）396,000元，約定自86年10月27
日起至88年9月27日止分24期按月清償，每期應給付16,500
元，被告遲延給付時，自遲延之日起，按年息百分之20計付
利息，被告如有一期未依約繳款，債務視為全部到期。詎被
告自第2期起即未依約繳款，期間僅繳分期款16,500元。迭
經原告催討無效，原告嗣依法聲請臺南地方法院取回車輛並
公開拍賣，拍賣所得189,690元，沖抵費用93,543元、遲延
利息13,923元、本金82,224元，尚不足差額計297,276元，
及如主文第1項所示之利息，爰依附條件買賣契約及連帶保
證之法律關係起訴請求被告連帶給付上開借款，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其之前到場所為聲明
陳述略以：對原告請求之金額有意見，且爭執原告不可擅自
將系爭車輛開走並拍賣等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之附條件買賣契約
書、臺灣臺南地方法院87年9月10日87南院慶執當字第12419
號函、全磐股份有限公司車輛拍賣拍定證明書、債權人計算
書、費用明細表、統一發票、繳交規費收據、台南市稅捐稽
徵處87年全期使用牌照稅繳款書、汽車燃料使用費繳納通知
書、台灣省公路局國道違規罰款收款等件影本為證，應堪信
實，而得採信，被告空言指稱對金額有意見，顯屬無據，尚
非可採。
五、又稱附條件買賣者，謂買受人先占有動產之標的物，約定至
支付一部或全部價金，或完成特定條件時，始取得標的物所
有權之交易。標的物所有權移轉於買受人前，買受人有不依
約定償還價款之情形者，致妨害出賣人之權益者，出賣人得
取回占有標的物。出賣人縱無買受人之請求，亦得於取回占
有標的物後30日內將標的物再行出賣。動產擔保交易法第26
條、第28條第1項第1款、第29條後段分別定有明文。本件被
告乙○○購買系爭車輛，並與原告成立附條件買賣契約關係
，而被告乙○○未依約繳交分期價款，依法原告自得取得車
輛並再行出賣，是被告辯稱原告不得擅自取回系爭車輛云云
，亦不足採。從而，原告依據兩造所簽訂之附條件買賣契約
關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
書 記 官陳立俐