臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 98年度馬簡字第14號
聲 請 人 台灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第26號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日，扣案天九牌壹副、瓷碗壹個、骰子參顆
均沒收。
事實及理由
一、甲○○意圖營利，自民國97年12月31日起至98年1月1日晚間
8時10分之期間，提供其澎湖縣西嶼鄉內垵村36之5號住處作
為賭博場所，並利用天九牌、骰子等賭具，聚集不特定之多
數人在該處賭博財物，約定之賭法係以天九牌比點數大小論
輸贏，由不特定賭客輪流作莊，其他人則以現金押注，作莊
者贏錢時，甲○○可向莊家抽頭新台幣（下同）100元牟利
。嗣於98年1月1日晚間8時10分許，甲○○正與賭客 薛定泰
等多人賭博時，為警據報當場查獲（賭客部分另由警察機關
以社會秩序維護法處理），並扣得甲○○所有天九牌1副、
瓷碗1個、骰子3顆、賭客之賭資3,600元。
二、前述犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證
人即賭客薛定泰等人所述情節大致相符，復有天九牌1副、
瓷碗1個、骰子3顆、賭資3,600元扣案可證，被告自白有補
強證據，犯行足堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場
所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告所犯上開二罪
，均係本於一個營利犯意而為一犯罪行為之各個舉動，係一
行為而觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定
，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告曾
有賭博等前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表可查，此次
又有聚眾賭博行為，危害社會風氣，固屬不當，但念及現場
賭博金額尚非龐大，被告事後坦白承認等情，因認檢察官依
被告願受科刑範圍所求有期徒刑3月，應屬適當，而量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。扣案天九牌1副
、瓷碗1個、骰子3顆，為被告所有犯罪所用之物品，業據供
明在卷，應依法宣告沒收。此外，本案並非在公共場所或公
眾得出入場所賭博財物，扣案之現金3,600元，無從依刑法
第266條第2項規定處理，該等現金又屬賭資，不能證明為被
告抽頭所得，即非被告所有犯罪所得之物，不能宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第455條
之1第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38
條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳介安
以上正本證明與原本無異。
本件依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官 林長義
附錄本案所犯法條全文：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3,000元以下罰金。