臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐交簡字第1135號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳春松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第6455號），本院判決如下：
主文
吳春松駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第
3、4行關於「經臺灣臺中地方法院判決判處有期徒刑4月確
定，於103年9月4日易科罰金執行完畢。」之記載，應更正
為「經臺灣臺中地方法院判決判處有期徒刑4月確定，於104
年6月3日易服社會勞動服務執行完畢。」外，其餘犯罪事實
及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件
）
二、核被告吳春松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕
駛動力交通工具罪。又被告前於民國102年間因犯公共危險
罪，經本院以103年度豐交簡字第271號刑事判決判處有期徒
刑2月，併科罰金新臺幣（下同）40,000元確定，於103年4
月30日易科罰金執行完畢，復於103年間因犯公共危險罪，
經本院以103年度豐交簡字第736號判決判處有期徒刑4月，
併科罰金10,000元確定，於104年6月3日易服社會勞動服務
執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表
及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可憑。其於受有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告前已有2次酒後不能安全駕駛之犯罪紀錄，仍無
視法律禁止酒後駕車之禁令，復為本件同質性之犯罪，顯然
不知悔改；並考量被告明知自己飲酒後精神狀態已受相當影
響，仍無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖
一己往來交通之便，率爾駕駛動力交通工具上路，顯危及自
身暨其他道路使用人之人身安全，自應予非難；及參酌其本
案為警查獲時之呼氣酒測值達每公升1.69毫克，並其犯罪之
動機、目的及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年11月23日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上為正本，係照原本作成。
書記官
中華民國105年11月23日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。