臺灣新北地方法院101年度交簡字第2020號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年交簡字第2020號刑事判決

裁判日期：民國101年05月04日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第2020號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告陳富山
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第8605號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（101年度交易字第381號），逕以簡易判決處刑如下：
主文陳富山犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳富山前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院、臺灣彰化地方法院分別以94年度上訴字第1620號、94年度訴字第2107號判處有期徒刑1年6月、7月確定，上開2案接續執行，甫於民國96年3月26日假釋出監，並於96年7月16日因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行視為減刑而執行完畢，猶不知悔改。於民國101年3月21日晚間6時許，在其位於新北市○○區○○路二段318巷30弄33號4樓之居處飲用啤酒而達不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，竟仍於同日晚間7時許，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車號000-000號之普通重型機車行駛於道路上欲赴與其女友之約，嗣於同日晚間7時50分許（起訴書誤載為晚間7時許），行經新北市○○區○○路二段60號前時為警攔檢，並施以酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精成分達每公升0.75毫克，因而查悉上情。
二、本件證據業經檢察官於起訴書中記載明確，爰引用如附件。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪，又被告有如上事實欄所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑（檢察官漏未慮及被告前開違反毒品危害防制條例之前案紀錄，逕認被告未構成累犯，尚有未合）。爰審酌被告酒後猶貿然騎乘機車上路，罔顧公眾之交通安全，所為實無可取，且其先前除前開經論處累犯之前科外，尚有先後4次因酒後駕車之公共危險案件分別經法院論罪科刑等情，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，竟仍為本件犯行，本不應輕縱。惟念其犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚可，並慮及被告於警詢中所自承之學歷、家庭經濟狀況、本件經測得之呼氣中酒精濃度等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國101年5月4日
刑事第十六庭法官黃沛文以上正本證明與原本相符。
書記官尤怡文中華民國101年5月4日附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第8605號被告陳富山男38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路2段318巷30弄33號4樓（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳富山前因酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣板橋地方法院以99年度交簡字第2977號、99年度交簡字第4372號、臺灣臺北地方法院以100年度北交簡字第1218號判處有期徒刑3月、4月、6月確定（現執行中而不構成累犯），詎仍不知悛悔，於101年3月21日下午6時許，在其住處飲用酒類後，已達不安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車號000-000號重機車行駛於道路上，嗣於同日下午7時許，行經新北市○○區○○路○段○○號前，為警攔檢並施以酒精濃度測試，結果測得其呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬─────────┬─────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼─────────┼─────────────┤│1│被告陳富山於警詢及│被告於上揭時、地飲酒後，為│││偵查中之供述│警查獲其騎乘MKQ-351號重機││││車，經警當場測得其呼氣酒精││││濃度為每公升0.75毫克之事實││││。│├──┼─────────┼─────────────┤│2│酒精濃度測試列印紙│被告吐氣中酒精濃度為每公升│││1紙│0.75毫克之事實。│├──┼─────────┼─────────────┤│3│新北市政府警察局舉│證明被告酒後駕車為警查獲之│││發違反道路交通管理│事實。│││事件通知單影本1紙││├──┼─────────┼─────────────┤│4│刑法第185條之3案件│本件犯罪事實。│││測試觀察紀錄表1紙││└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年4月9日
檢察官劉恆嘉