裁判字號：臺灣新北地方法院104年司他字第98號民事裁定
裁判日期：民國104年11月23日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定104年度司他字第98號原告Ａ女（姓名年籍資料詳卷）被告Ａ男（姓名年籍資料詳卷）
鄭光 時錡美束上列當事人間請求損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（100年度救字第133號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納新臺幣肆萬肆仟柒佰陸拾玖元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告 鄭光時 應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬肆仟捌佰零叁元，及自本裁定送達被告鄭光時之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定參照）。
二、兩造間請求損害賠償等事件，經本院於民國100年11月17日以100年度救字第133號民事裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以100年度勞訴字第116號判決訴訟費用由被告負擔10分之9，餘由原告負擔。被告不服提起上訴，經臺灣高等法院101年度勞上字第64號判決諭知廢棄改判部分，第一、二審訴訟費用由被上訴人即原告負擔。駁回部分，第二審訴訟費用由上訴人即被告鄭光時負擔。原告及被告鄭光時不服提起第三審上訴，終經最高法院以104年度台上字第1881、1882號裁定分別駁回上訴人之上訴，諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔，業經確定在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經調卷審查後，原告及被告鄭光時應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年11月23日
民事第二庭司法事務官簡仁駿計算書：
┌──────┬───────┬────────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼───────┼────────────────┤│第一審裁判費│29,611元│⒈受訴訟救助人即原告因准予訴訟救││││助而暫免負擔。││││⒉以原告擴張聲明後之請求金額2,88││││5,480元計算第一審裁判費。│├──────┼───────┼────────────────┤│第二審裁判費│44,416元│由被告預納。││（被告上訴）│││├──────┼───────┼────────────────┤│第三審裁判費│39,961元│⒈受訴訟救助人即原告因准予訴訟救││（原告上訴部││助而暫免負擔。││分）││⒉以原告上訴請求被告錡美束給付之││││金額2,585,480元計算裁判費。│├──────┼───────┼────────────────┤│第三審裁判費│41,446元│由被告鄭光時預納。││（被告鄭光時││││上訴部分）│││├──────┴───────┴────────────────┤│附註：（元以下四捨五入）││⒈第一審訴訟費用為29,611元，由原告負擔4,808元，由被告負擔24,80││3元。││⑴經臺灣高等法院以101年勞上字第64號判決「原判決除確定部分外││，關於㈠命上訴人（即被告）鄭光時給付超過新臺幣2,685,480元││，及自民國100年1月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利││息部分；㈡命上訴人（即被告）Ａ男、錡美束給付部分，及其假執││行之宣告，暨該訴訟費用部分均廢棄。上開廢棄部分，被上訴人（││即原告）在第一審之訴及其假執行之聲請均駁回。上訴人（即被告││）鄭光時其餘上訴駁回。上開廢棄改判部分，第一、二審訴訟費用││由被上訴人（即原告）負擔。駁回部分，第二審訴訟費用由上訴人││（即被告）鄭光時負擔。」││⑵第一審被廢棄改判部分之裁判費為2,052元，由原告負擔。││（計算式：29,611×200000÷0000000＝2,052）││⑶第一審未被廢棄改判部分之裁判費為27,559元。││（計算式：29,611－2,052＝27,559）││①由被告鄭光時負擔10分之9，為24,803元。││（計算式：27,559÷9＝24,803）││②餘由原告負擔，為2,756元。││（計算式：27,559－24,803＝2,756）││⑷小結：第一審訴訟費用，由原告負擔4,808元（計算式：2,052＋2,││756＝4,808），被告鄭光時負擔24,803元。││││⒉原告上訴之第三審訴訟費用39,961元，應由原告負擔。││││⒊兩造各應向本院繳納之訴訟費用，如下：││⑴受訴訟救助人即原告應向本院繳納之訴訟費用額，為上開原告因准││予訴訟救助暫免繳納而應由原告負擔之訴訟費用為44,769元。││（計算式：4,808＋39,961＝44,769）││⑵被告鄭光時應向本院繳納之訴訟費用額，為上開原告因准予訴訟助││暫免預納而應由被告鄭光時負擔之訴訟費用部分為24,803元。│││└───────────────────────────────┘