裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第997號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年01月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第997號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年1月31日下午4時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官鄭嘉惠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零貳公克）沒收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒肆支均沒收；應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零貳公克）沒收銷燬之，注射針筒肆支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治後，於92年6月21日戒治期滿執行完畢；又於93年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第268號判處有期徒刑10月確定，甫於95年2月5日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，先後於（一）96年2月2日下午5時30分為警採尿時起回溯26小時內之某時，在某不詳處所，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於96年2月2日下午5時許，在桃園縣中壢市○○路與莒光路交叉口為警查獲，並扣得海洛因1包（毛重
0.2公克，驗餘淨重0.02公克）；及於（二）96年6月21日上午8時40分為警採尿時起回溯26小時內之某時，在桃園縣中壢市○○路○號4樓C503室，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於96年6月21日，在上址為警查獲，並扣得其所有供施用第一級毒品海洛因之注射針筒4支。
三、附記事項：被告本件犯行（一）部分之犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月31日
刑事庭法官江振義
書記官鄭嘉惠以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀
書記官鄭嘉惠中華民國97年1月31日附錄論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。