臺灣士林地方法院114年度審簡字第675號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第675號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告蔡銘權

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第2120號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

蔡銘權犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正「經臺灣新北地方法院以110年度毒聲字第2517號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，在民國111年11月1日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第7484號為不起訴處分確定」；證據部分補充「被告蔡銘權於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告蔡銘權所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為

　　，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以犯本案施用毒品罪所用之玻璃球，並未扣案，且查無積極證據足認現仍存在，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官蘇昌澤

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林承翰

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

附錄論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第2120號

　　被　　　告　蔡銘權　男　55歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住新北市淡水區新市○路0段000巷00

　　　　　　　　　　　　弄0號7樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、蔡銘權前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復依法院裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒，於民國111年11月1日認無施用傾向而停止勒戒釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第2223號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年7月30日21時15分為警採尿回溯96小時內某時許，在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年7月30日21時15分許，因為毒品列管人口，通知後自願到警局採尿檢驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：