裁判字號：臺灣新竹地方法院93年易字第533號刑事判決
裁判日期：民國93年12月23日
裁判案由：傷害
臺灣新竹地方法院刑事判決九十三年度易字第五三三號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○男五選任辯護人吳聖欽律師右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第五一一○號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○、丙○○均受僱於潔揚實業有限公司（以下簡稱潔揚公司），擔任清潔工。而潔揚公司承攬位於新竹市○○○區○○○路○○號力晶半導體股份有限公司（以下簡稱力晶公司）清潔事務，是以被告及告訴人等人均在力晶公司內從事清潔工作。被告與告訴人乙○○、丙○○屢因工作引發糾紛，彼此不睦。後於民國九十二年十月七日下午三時許，在力晶公司內，被告取走告訴人乙○○所管領之延長電線一條未還，與告訴人乙○○爆發口角。同月八日上午八時三十分許，被告在力晶公司內，聽聞同事提及告訴人乙○○對甲○○不滿之事，遂無心上班，憤而離去。被告返回其位於新竹縣○○鄉○○村○○路○○號三樓之住處後，借酒澆愁，大量飲酒後，憶及遭告訴人乙○○等同事羞辱、欺負等情，怒火中燒，便攜帶魚刀及水果刀各一把，裝入塑膠袋內，於同日中午十二時二十分許，抵達力晶公司廢棄物倉庫，該倉庫係清潔工中午午休之地。被告抽出魚刀，將塑膠袋丟在倉庫前，衝入倉庫內，瞥見告訴人乙○○、丙○○均以紙板鋪地，睡臥其上，為發洩怒氣，基於概括之犯意，先後朝告訴人乙○○、丙○○猛砍，造成告訴人乙○○臉部、左上肢、左側四、五手指、右下肢多處切割傷併左側四、五手指肌腱神經斷裂；告訴人丙○○頭部、左臂、胸部多處擦傷及撕裂傷。被告行兇後，逃離現場，隨即後悔不已，遂於同日下午一時三十分許，前往新竹市警察局第二分局關東橋派出所自首，經警對其進行吐氣酒精濃度測試，結果濃度為每公升零點五二毫克。警員隨後返回現場，扣得前開魚刀及水果刀，因認被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經公訴人提起公訴，認被告係犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人乙○○、丙○○二人於本院審理時，均具狀撤回告訴，有撤回告訴狀二紙在卷可資佐證，依上述說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。中華民國九十三年十二月二十三日
臺灣新竹地方法院刑事第六庭
審判長法官遲中慧
法官魏瑞紅法官林昌義右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官黃旭淑中華民國九十三年十二月二十三日