裁判字號：臺灣屏東地方法院104年監宣字第65號民事裁定
裁判日期：民國104年06月30日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定104年度監宣字第65號聲請人 張懷文 相對人 蘇靜慧 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蘇靜慧（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定張懷文（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蘇靜慧之監護人。
指定 蘇聖嘉 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之女蘇靜慧（年籍資料詳主文所示）因重度智能不足，已至不能為意思表示及受意思表示之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人蘇靜慧為受監護宣告人等語，並提出戶籍謄本、身心障礙手冊等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查，本院前往屏安醫院於鑑定人 黃文翔 醫師前行勘驗所見，相對人四肢健全，有行動能力，但躁動，無法依循指令配合安坐；衣著適當，清潔度尚可，但據聲請人稱：相對人無法自行沐浴、更衣，清理便溺，飲食無法自行調理所需，欠缺生活自理能力；點呼相對人，其無反應。據鑑定人鑑定後，稱其失語，欠缺口語溝通能力。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，認相對人自閉症合併重度以上智能不足。其自幼被發現發展遲緩，都在特教班就讀，經確診後，目前在伯大尼養護機構接受長期照護。身體狀態檢查方面，理學上無重大異常。四肢行動能力正常，但非常躁動，無法與人做口語溝通，會談中因理解能力受損，喪失語言表達能力，無法正確了解他人意思表達，亦無法回應他人任何問題。無法使用肢體語言，不會認字、寫字。其心理衡鑑結果， 魏氏 成人智力測驗無法施測，由「適應行為評量系統」評估，其一般適應組合分數40分，落在「非常低下」的範圍。個案無法語言，無法辨識家人，與人溝通有極明顯障礙，衣著有明顯污漬，身體清潔度不佳。活動量加大，衝動控制能力不佳。認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，行為退化，現實判斷力不佳，長短期記憶明顯喪失，對於時間、地方、人物之定向能力亦喪失。日常生活狀況方面，可以自己進食，但需由他人將食物端到面前，自行以湯匙進食；其沐浴、更衣及便溺則完全無法自理。無法自行購物、無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識錢幣幣值，不會到金融機構辦理存提款，不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目前已經處於重度以上智能不足狀態而導致認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，應已達監護宣告之標準等情，有本院104年6月17日訊問筆錄、屏安醫院104年6月17日屏安醫字第（104）0255號函檢送之精神鑑定報告書、屏安醫院臨床心理衡鑑照會及報告單各1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人蘇靜慧確因自閉症合併智能不足（重度以上），致不能為意思表示或受意思表示之程度，故對相對人蘇靜慧為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人蘇靜慧未婚，亦無子女，父已歿、母健在；同胞手足中有妹3人，弟1人。自出生迄今均在家中由母親照護。聲請人張懷文係聲請人之母，平日即由其處理照護受監護宣告人事宜，有意願擔任監護職務，本院認適任之，是由張懷文擔任監護人，符合受監護宣告人蘇靜慧之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定張懷文為受監護宣告人蘇靜慧之監護人。另本院參酌蘇聖嘉為受監護宣告人之妹，為蘇靜慧手足至親，對於蘇靜慧財產應為知悉，爰依上揭規定，指定蘇聖嘉為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條規定準用第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人張懷文對於受監護宣告人蘇靜慧之財產，應會同蘇聖嘉於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年6月30日
家事法庭法官朱盈吉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國104年6月30日
書記官張語恬