裁判字號：臺灣高雄地方法院103年訴字第1688號民事判決
裁判日期：民國103年12月10日
裁判案由：清償債務
臺灣高雄地方法院民事判決103年度訴字第1688號原告 林清華 被告 吳佩玲 上列當事人間清償債務事件，本院於民國103年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣參佰零伍萬元，及其中新台幣壹佰萬元部分自民國一０三年五月八日起、新台幣貳佰零伍萬元部分自一０一年七月五日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰零貳萬陸仟為被告供擔保後得假執行。
事實及理由
甲、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
一、原告主張：被告原係訴外人 鍾智義 所開設臺灣光屋有限公司（下稱光屋公司）之經銷商，並於高雄市○○區○○路經營光電生意，後因個人需求常開立以其妹妹即訴外人 吳淑君 為負責人之禧元科技有限公司（下稱禧元公司）為發票人、以板信銀行 高新莊 分行帳號000000000或合作金庫商業銀行前金分行帳號000000000號為付款人之支票向外借貸以支應其個人需求。嗣被告於民國98年11、12月間介紹訴外人 鐘智義 與原告認識，由被告保證而請原告借款與鍾智義，並由被告交付以禧元公司為發票人、板信銀行高新莊分行為付款人、票號OM0000000、面額新台幣（下同）100萬元支票一紙（即如附表所示編號1之支票）予原告，以擔保鍾智義借款中之100萬元，兩造約定於高雄市○○區○○路與大豐路交叉口某咖啡廳交付借款與上開支票，惟鐘智義嗣後並未依約還款，被告自應負擔該100萬元借款之保證責任債務。此外，兩造於99年9月起至101年4月止，陸續有資金借貸往來（詳本院卷第39頁背面），原告或以交付現金、或以自訴外人 林敏珠 於玉山銀行北高雄分行之帳號0000000000000號帳戶轉至被告指定禧元公司於玉山銀行帳戶之方式給付借款，被告則交付如附表所示編號2至7號之支票以清償所支借之款項，惟上開支票經屆期均未獲提示，總計被告積欠原告205萬元，迄今未清償。詎101年間光屋公司惡性倒閉，被告隨之銷聲匿跡。為此，依民法消費借貸、保證之法律關係提起本訴訟，並聲明：被告應給付原告305萬元及如主文所示之利息；並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條、第478條、第233條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條亦有明文。本件原告主張鍾智義透過被告向原告借款，被告並開立如附表所示編號1之支票予原告擔保其中100萬元之借款，另向原告陸續支借款項205萬元，並開立如附表所示編號
2至7之支票以清償，詎鍾智義並未依約還款，如附表所示
2至7之支票屆期經提示後均未獲支付乙節，業據其提出支票影本7紙、票理由單6紙、原告自行製作之支票金額及匯款金額日期明細附表、原告玉山銀行存簿內頁（見本院卷第
6至12頁、第39頁及背面、第57至68頁）等件為證，並經證人 蔡文源 於本院審理時到庭證述：大約在3-4年前伊就知道被告有向原告借錢，因為是伊介紹兩造認識，伊不清楚兩造之間借多少錢，直到102年2月邀集兩造至伊經營之「長青護理之家」協商時，在他們討論過程中，伊才知道有300多萬元，被告當時亦有承認說有借300多萬元，至於後續兩造如何處理伊就不清楚了等語明確（見本院103年10月8日言詞辯論筆錄第53至54頁），經核證人證述與原告前開所述相符，而被告於相當時期受合法通知後，並未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開情事為爭執，則原告主張之事實，應可認為真實。從而，原告本於消費借貸及保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項之本金及利息，為有理由，應予准許。另本件原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項之規定，判決如主文。
中華民國103年12月10日
民事第一庭法官管安露以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月10日
書記官顏妙芳附表
┌─┬─────┬────┬────┬───┬────┐│編│支票號碼│票面金額│票載發票│付款人│提示日（││號│││日││即利息起│││││││算日）││││││││├─┼─────┼────┼────┼───┼────┤│1│OM0000000│100萬元│100年4月│板信商│自起訴狀│││││30日│業銀行│（即支付││││││高新莊│命令聲請││││││分行│狀）繕本│││││││送達翌日│││││││起即103│││││││年5月8日│├─┼─────┼────┼────┼───┼────┤│2│OM0000000│40萬元│101年5月│同上│101年7月│││││23日││5日│├─┼─────┼────┼────┼───┼────┤│3│OM0000000│30萬元│101年6月│同上│同上│││││7日│││├─┼─────┼────┼────┼───┼────┤│4│OM0000000│40萬元│101年6月│同上│同上│││││17日│││├─┼─────┼────┼────┼───┼────┤│5│PA0000000│30萬元│101年6月│合作金│同上│││││21日│庫商業│││││││銀行前│││││││金分行││├─┼─────┼────┼────┼───┼────┤│6│OM0000000│40萬元│101年6月│板信商│同上│││││23日│業銀行│││││││高新莊│││││││分行││├─┼─────┼────┼────┼───┼────┤│7│OM0000000│25萬元│101年7月│同上│101年7月│││││12日││12日││││││││└─┴─────┴────┴────┴───┴────┘