臺灣苗栗地方法院94年度訴字第567號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年訴字第567號刑事判決

裁判日期：民國94年12月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度訴字第567號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
13樓之1號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1446號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○前於民國91年間，因偽造有價證券案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑1年，於93年6月8日縮短刑期執行完畢。又於91、92年間，因施用毒品案件，先後經上開法院裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第996號、92年度毒偵字第2308號為不起訴處分確定（於93年3月18日執畢，繼續執行前開有期徒刑部分）。
（二）猶仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，於93年10月底某日至94年7月8日止，在其所駕駛之自用小客車上（停放於桃園縣桃園市區內），或苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○段205之1號住處，均以每月施用1次之頻率，以將海洛因摻入食鹽水置於針筒注射之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次。另又基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，於上揭時、地，以將安非他命放置於玻璃球內，以火加熱燒烤後吸食煙霧之方式，連續施用第二級毒品安非他命多次。嗣於94年7月8日下午3時許，在苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○段205之1號，為警執行搜索後而查獲，經詢及其同意後採尿送驗，結果呈現嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、證據名稱：
（一）被告於偵查中及本院審理時之自白。
（二）中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心94年7月21日確認檢驗結果報告（流水號：0000000）1紙。
（三）濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表1份。
（四）刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
（三）刑法第11條、第56條、第47條、第51條第5款。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃彥琿到庭執行職務中華民國94年12月19日
刑事第三庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國94年12月19日附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。