臺灣臺南地方法院111年度金訴字第416號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年金訴字第416號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月27日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度金訴字第416號聲請人即被告 朱閔全 上列聲請人即被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第26011號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序（111年度金訴字第416號），嗣被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文朱閔全准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居於臺南市○○區○○路○○○○巷○○○弄○號，及限制出境、出海捌月。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人即被告朱閔全請求停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定；審判中限制出境、出海每次不得逾8月；刑事訴訟法第110條第1項、第116條、第93條之6、第93條之3第2項中段分別定有明文。
三、經查：㈠被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條
之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、違反洗錢防制法第2條第2款而犯同法第14條第1項之洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，犯罪嫌疑重大，且有逃亡之事實，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自民國111年8月28日起執行羈押在案。
㈡本院審酌卷內事證後，認為本院所認定被告涉犯前揭罪名，
犯罪嫌疑重大，有逃亡之事實之羈押原因，目前仍然存在。然本院考量被告坦承犯行，且本案業經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，於111年9月23日辯論終結，定於111年9月30日宣判，並斟酌本案進行程度，被告甫自柬埔寨返國，被告已經羈押相當時日，暨綜合考量全案情節、被告所侵害之法益、犯罪手段及比例原則等情，認命被告限制住居及限制出境、出海，應足以對被告形成拘束力，可得確保本案後續之審判及執行程序之順利進行，尚無繼續羈押被告之必要。爰裁定准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居於臺南市○○區○○路000巷00弄0號，及限制出境、出海8月。
四、依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項、第116條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國111年9月27日
刑事第十五庭法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳冠盈中華民國111年9月27日