裁判字號：臺灣宜蘭地方法院93年易字第362號刑事判決
裁判日期：民國93年08月17日
裁判案由：竊盜
臺灣宜蘭地方法院刑事判決九十三年度易字第三六二號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第二０八四號），本院宜蘭簡易庭認為不宜以簡易判決處刑，移如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十三年六月十四日十時四十分許，意圖為自己不法所有，攜帶持鐵器一柄，前往宜蘭縣○○鄉○○路○○○號 魏劍琴 之住處，並以鐵器撬開毀損上址後門之安全設備門鎖後，入內行竊，嗣於同日十一時，在上址為警據報查獲而不遂，因認被告甲○○涉犯刑法第三百二十一條第一項第三款、第二項之攜帶兇器竊盜未遂罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。查本件告訴人魏劍琴告訴被告甲○○竊盜案件，起訴書認被告係觸犯刑法第三百二十一條第一項第三款、第二項之攜帶兇器竊盜未遂罪。然被告係告訴人配偶 李朝松 之弟，與告訴人係二親等姻親，業據被告與告訴人於警詢陳明在卷，且有被告與告訴人戶役政電腦查詢資料各一紙附卷可稽，依刑法第三百二十四條第二項規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀一紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年八月十七日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
審判長法官林惠玲
法官辜漢忠法官郭顏毓右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
書記官莊淑茹中華民國九十三年八月十九日