南投簡易庭(含埔里)97年度埔簡字第210號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣南投地方法院民事裁定 97年度埔簡字第210號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間排除侵害事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，此為民事訴訟法
第244條第1項第3款所定起訴應具備之程式；次按給付判決
必須明確記載給付之內容，即起訴狀應表明應受判決事項之
聲明，而應受判決事項之聲明必須明確一定，適於強制執行
，此乃起訴必備之程式。
二、查，本件原告起訴狀先聲明原告所有坐落於埔里水尾782-6
地號土地上之房屋，一新里永豐路62號：如照片所示，房屋
之維修及損害求償，經本院於97年11月21日定7日之期間命
其補正明確應受判決事項之聲明，原告於97年12月3日，再
具狀補正聲明為：（一）被告不得要脅原告對其房屋所有權
作合法之處理（二）被告對原告房屋損害依求償金額予以賠
償。然原告所提起給付之訴未於訴之聲明中表明給付之內容
，且原告所補正之聲明仍不明確，並無法適於強制執行，是
本件原告對被告之起訴，有違民法第244條第1項所定之程式
，本院於民國97年11月21日裁定，命原告於收受該裁定送達
後7日內，補正其對被告起訴之明確應受判決事項之聲明，
原告已於同年11月29日收受該裁定，有本院送達證書一件附
卷可稽，然原告所為補正，仍不符上開法律之規定，其對被
告之起訴自非合法，爰依民事訴訟法第249保第1項第6款規
定予以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
書記官湯文億