臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重小字第3306號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年12月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬捌仟捌佰玖拾柒元，及自民國九十七
年二月十一日起至清償日止，按年利率百分之六點八八計算之利
息。
本件訴訟費用確定為新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
被告則以支付命令異議該項債務尚有糾葛，表示伊已於民國97年
4月份已向鈞院依消費者債務清理條例(以下簡稱消債條例)聲請
更生程序(案號：97年度消債更字第45號)，是依據消債條例第1
9條第1、2、3項及第48條第2項所載，倘經法院裁定開始更生程
序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序等語，茲
為抗辯。惟查：本件本院依職權調查尚未取得准許更生程序之裁
定。換言之，被告尚未開始更生程序，是被告所言，實不足採，
自應認為原告之主張為真實。
中 華 民 國 97 年 12 月 10 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 許麗華
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 97 年 12 月 10 日
書記官 馬秀芳