臺北簡易庭97年度北簡字第21740號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第21740號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間97年度北簡字第21740號清償債務事件，於中華民
國97年8月12日言詞辯論終結，同年8月19日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　賴劍毅
　　書記官　方蟾苓
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰壹拾伍元，及自民國九十七
年六月十九日起至民國九十七年七月十八日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，及自民國九十七年七月十九日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟壹佰零肆元，及其中新臺幣
貳拾伍萬零玖佰陸拾貳元部分，自民國九十七年七月七日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣貳
拾陸萬捌仟零壹拾玖元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假
執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張：被告向原告申請現金卡及信用卡使用，迄今尚積
欠如主文第1、2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1、2項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，於言詞辯論期日到場不為爭
執，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：
項　　　　目　　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　3,090元
合　　　　計　　　3,090元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　19　　日
書記官　方蟾苓