臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年7月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原係聲請本院對被告核發97年
度司促字第7550號支付命令，請求被告給付新臺幣（下同）
5萬元，及自民國96年3月30日起至清償日止，按週年利率6%
計算之利息；嗣被告於收受該支付命令後，於法定期間內具
狀聲明異議，原告所為支付命令之聲請因而視為起訴。其後
，原告於本院97年6月30日言詞辯論期日，當庭表示撤回對
被告所為利息部分之請求，核屬減縮應受判決事項之聲明，
合於前揭規定，應予准許。
二、原告主張：緣被告之妻即訴外人 林阿鸞 前曾為投資房地產，
而向伊借款65萬元，並於87年7月21日之前2、3個月，交付
由被告簽發、付款人均為臺中市第六信用合作社繼光分社、
帳戶均為5023-4號、面額均為5萬元、且均未填載發票日之
13紙支票予伊，作為擔保。 嗣伊 於96年4月12日，提示其中
發票日為96年3月30日、票號為CAC0000000號之面額5萬元支
票（以下簡稱系爭支票），詎竟遭退票，爰依票據之法律關
係，提起本件訴訟。至被告抗辯：系爭支票係被告參加伊所
召組之合會時，為給付會款而簽交予伊之10紙支票中之1紙
，嗣兩造就被告積欠伊之會款債務已達成和解，被告亦已依
和解內容清償完畢，伊不得再請求被告給付系爭支票票款云
云，並非事實，不足採信等語，並聲明：被告應給付原告5
萬元。
三、被告對系爭支票為其所簽發一事固無爭執，惟抗辯：系爭支
票係伊參加原告擔任會首之合會時，簽交原告用以給付會款
之10紙支票中之1紙，其上之發票年月日並非由伊填載。嗣
伊因經營生意不善，以致支票存款帳戶遭拒絕往來，伊簽交
原告之上開10紙支票均無法兌現，惟伊事後已與原告達成和
解，約定由伊自87年8月20日起至88年5月止，按月攤還該10
紙支票票款，原告則陸續將該10紙支票返還予伊。伊已依該
和解內容，自92年起按月償還原告3,500元，詎原告竟未依
約將該10紙支票返還伊，反而自行在系爭支票上填載發票日
後，訴請伊給付票款，實屬無理。又伊或伊之妻林阿鸞並未
向原告借款，兩造間僅因伊參加原告召組之上述合會而有票
據之授受，原告主張：系爭支票係伊之妻為向原告借用65萬
元，所交付原告作為清償借款擔保之13紙支票中之1紙，與
事實不符等語，並聲明：駁回原告之訴。
四、查原告執有被告簽發之系爭支票，於96年4月12日提示未獲
付款；又原告取得系爭支票時，其上並無發票年月日之記載
，系爭支票上之發票日96年3月30日，並非被告所填載等事
實，為兩造所不爭執，核與原告提出之系爭支票及退票理由
單各1件（以上均為影本）相符，堪信為真實。
五、本件兩造爭執之重點，在於：被告應否依系爭支票文義，負
發票人責任？按支票為要式證券，支票之作成，必依票據法
第125條第1項第1至8款所定之法定方式為之。支票之必要記
載事項，如有欠缺，除票據法另有規定外（如票據法第125
條第2、3項），其支票即為無效（票據法第11條第1項）。
發票年月日為支票絕對必要記載事項，如未記載，其支票當
然無效，最高法院著有63年臺上字第2681號判例可資參照。
承前所述，原告取得系爭支票時，該支票並未填載發票年月
日，系爭支票目前記載之發票日96年3月30日，並非被告所
填寫，由此足見，被告簽發系爭支票時，未填載發票年月日
，故其並未完成發票行為，依前揭規定，系爭支票應屬無效
。至於原告提示系爭支票時，該支票上記載之發票日96年3
月30日，既非發票人即被告所為，且原告對於被告抗辯：系
爭支票係伊參加原告擔任會首之合會時，簽交原告用以給付
會款之10紙未記載發票日之支票中之1紙等語，予以否認，
原告復未舉證證明被告曾授權或同意其在系爭支票上填載發
票年月日，以完成發票行為，則系爭支票上前開非由被告自
行或授權他人填載之發票年月日，自不足以補正系爭支票法
定應記載事項之欠缺，而使應歸於無效之系爭支票變為有效
票據。是系爭支票既因被告於發票時未記載發票年月日而無
效，目前該支票上所載發票日，又非被告或經其授權之人所
填寫，不能認為被告已完成發票行為，則原告持該無效之系
爭支票，請求被告給付票款5萬元，自無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經核均與判決
結果無影響，爰不分別斟酌論述，附此敘明。
七、本件訴訟費用額確定為1,000元（即裁判費1,000元），依民
事訴訟法第78條規定，由敗訴之原告負擔。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
書記官