臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度桃小字第1152號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 邱碧慶
鄭惟中
被 告 仁郁鈞
法定代理人 蔡孟沅
被 告 李曜宗 （即 仁璟玟 之繼承人）
李育靜 （即仁璟玟之繼承人）
李苑柔 （即仁璟玟之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年7月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告李曜宗、李育靜、李苑柔應於繼承被繼承人仁璟玟之遺產範
圍內與被告仁郁鈞連帶給付原告新臺幣貳仟壹佰陸拾伍元，及如
附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告李曜宗、李育靜、李苑柔於繼承被
繼承人仁璟玟之遺產範圍內與被告仁郁鈞連帶負擔。
本判決得假執行。
中華民國109年7月24日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月24日
書記官王冠雁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。
備註：本判決正本尚有附件而本院於寄發正本時漏未一併核發，
今重新製作正本並附上附件寄發，並已此份判決正本送達兩造之
期日為準，各重新計算上訴期間。
中華民國109年8月4日
書記官王冠雁