臺灣臺中地方法院114年度簡字第1404號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1404號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告蔡豐吉

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1318號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　文

蔡豐吉犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「臺中市政府警察局第四分局大墩派出所公務電話紀錄表、告訴人 王珮華 提供之LINE對話紀錄擷圖、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第四分局大墩派出所受理各類案件紀錄表及受(處)理案件證明單」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告蔡豐吉前因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以108年度易字第300號判決判處有期徒刑2月確定，嗣於民國112年1月18日徒刑易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，卻仍未戒慎其行，反無視法律嚴厲禁制，故意再為本案同類型犯罪，足徵並未真正悛悔改過，有特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益，經依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，就其所犯之罪加重其刑。

三、爰審酌被告前有多次詐欺前科（構成累犯部分不重複評價），有法院前案紀錄表在卷可參，素行非佳，明知其無資力支付投注金額，卻利用告訴人王珮華對其之信任，謊稱事後可以領款支付，以此詐術詐得未付款而投注彩券之財產上不法利益，致告訴人受有損害，行為實不可取，然迄未與告訴人達成和解賠償損害，兼衡其詐取之財物及價值、犯罪動機、目的、手段、自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告詐得之新臺幣10萬元之財產上不法利益，為其犯罪所得，且未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　

本案經檢察官張桂芳提起公訴。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官張雅涵

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃羽瑤

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第339條第2項

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　止股　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第1318號

　　被　　　告　蔡豐吉　男　32歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○00○00號

　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○○

　　　　　　　　　　　　執行中）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、蔡豐吉於民國108年間，因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以108年易字第300號判決判處有期徒刑2月確定，於112年1月18日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，其明知自己無資力給付彩券價金，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意，於民國113年3月29日16時59分許，以行動電話門號0000000000號（申登人： 蔡通 ，係蔡豐吉之祖父）撥打臺中市○○區○○路00號時來運轉彩券行之電話號碼00-00000000號，與店員王珮華聯繫，佯以新臺幣（下同）10萬元投注「廣島東洋鯉魚v.s橫濱海灣之星」運動賽事，致王珮華陷於錯誤，傳輸蔡豐吉所投注該運動賽事並列印台灣運彩彩券2張，共計10萬元，惟賽事結果蔡豐吉未中獎，經王珮華與蔡豐吉聯繫付款，蔡豐吉即無音訊，因而詐得免予支付彩券價金對價之利益10萬元。嗣王珮華察覺受騙後報警處理，為警查悉上情。

二、案經王珮華訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單暨待證事實