桃園簡易庭109年度桃簡字第2145號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　109年度桃簡字第2145號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 邱志仁
被　　　告　 楊文進
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年4月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟伍佰貳拾陸元，及自民國九
十四年九月十七日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，並自民國一０四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月19日向原告申辦現金卡信用
貸款，借款期間自原告核准日起為期1年，借款期限屆滿時
，若雙方無反對之意思表示，則依同一內容續約1年，其後
每年屆期時亦同，借款利息依年利率20％計算（自104年9
月1日起，原告僅請求15％），且約定任何一宗債務不依約
清償本息，全部債務視為到期。詎被告未依約還款，依兩造
契約約定，全部債務視為到期，截至94年9月16日止，計有
借款本金新臺幣（下同）399,526元未清償。爰依現金卡契
約之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之Yoube予備金申
請書、信用貸款約定書、現金卡交易紀錄查詢、等件為證，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
五、從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月30日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月30日
書記官楊上毅