鳳山簡易庭107年度鳳補字第130號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度鳳補字第130號
原　　　告　 莊森守
被　　　告　山畝金屬有限公司
法定代理人　 薛明德
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟壹佰
參拾貳元，逾期未補繳，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第
6款分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給
付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一
，勞資爭議處理法第57條亦有明文。
二、本件原告與被告山畝金屬有限公司間請求確認僱傭關係存在
事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益
涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事
訴訟法第77條之10定有明文。查本件原告起訴請求：被告應
自民國107年1月8日起至原告復職前1日止，按月給付原
告月薪28,000元。係屬因定期給付涉訟，原告係00年0月0
日生，計算至強制退休即原告滿65歲止，可工作期間已超過
10年，依上開規定，自應以10年期間之薪資收入總數計算訴
訟標的金額為3,360,000元（計算式：28,000×12×10＝3,
360,000），應繳裁判費34,264元。惟依勞資爭議處理法第
57條規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費二分之一。據此，本件原
告起訴仍應先徵收裁判費二分之一即17,132元（暫免徵收之
裁判費二分之一，依民事訴訟法第77條之22第3項規定，應
於事件確定後由第一審法院依職權向負擔訴訟費用之一造徵
收），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，
特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年4月25日
鳳山簡易庭法官洪培睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年4月25日
書記官洪季杏