臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉簡字第808號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 王裕程
被 告 楊鵬飛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年2月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟捌佰伍拾元，及自民國九十五
年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自九十五年十二月二日起至清償日止，在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬肆仟捌佰伍拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠被告於民國92年11月27日與訴外人泛亞商業銀行股份有限公
司（下稱泛亞銀行）簽訂現金卡契約，依約持卡人當期之應
付帳款，應於當期繳款日前全數繳付或繳付最低應繳金額，
若未於當期付清或遲延繳款期限，除喪失期限利益，視為全
部到期外，另須支付按週年利率15%計算之利息及逾期超過6
個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利
率20%計算之違約金，而被告持卡自94年4月29日起至95年3
月31日止共計借款新臺幣（下同）104,850元，被告未於95
年4月30日前清償全部或繳付最低應繳金額而屆清償期，故
應自95年5月1日起開始計算利息及違約金。
㈡嗣泛亞銀行於93年3月11日更名為寶華商業銀行股份有限公
司（下稱寶華銀行），而寶華銀行於95年12月27日將其對被
告之上開債權轉讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公
司），並於該日依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18
條第3項之規定，於民眾日報公告，而挺鈞公司復於99年1月
13日將其對被告之上開債權轉讓與豐邦資產管理有限公司，
豐邦資產管理有限公司又於99年3月31日將其對被告之上開
債權轉讓與原告，原告僅請求被告給付104,850元及自95年1
1月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自95
年12月2日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10%
，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，因此，依消
費借貸、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：本件原告主張之上開事實，業據其提出相符之
現金卡申請書、往來明細查詢單、債權讓與證明書、登報公
告等件為證（本院卷第20-29、6頁參照），且被告經合法通
知未到庭，亦未提出書狀作何爭執，是本院依調查證據之結
果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告上開主張為真實，從而，
原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，爰依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用
。查本件訴訟費用額確定為1,110元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國104年2月12日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月13日
書記官王立梅