臺灣雲林地方法院97年度訴字第604號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第604號刑事判決

裁判日期：民國97年07月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度訴字第604號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第395號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之海洛因壹包（淨重零點陸叁公克、空包裝重零點貳貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、按適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，得準用第454條之規定，刑事訴訟法第310條之2定有明文。而刑事訴訟法第454條第2項規定：前項判決書，得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之。本件犯罪事實、理由及證據、應適用之法條，除證據增列「法務部調查局濫用藥物實驗室民國97年3月26日調科壹字第09723016430號鑑定書」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本院審酌：被告前因肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣高等法院於85年8月20日以85年度上訴字第3166號判處有期徒刑3年6月、8月，應執行有期徒刑4年確定，於92年8月27日假釋出監，假釋期間付保護管束，嗣於保護管束期間再犯施用毒品罪，經撤銷假釋確定，入監繼續執行殘刑有期徒刑2年4月16日，又因施用毒品案件，經臺灣高等法院於94年1月27日以93年度上訴字第3362號判處應執行有期徒刑8月確定，與上開肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例案件分別減刑為有期徒刑4月、1年9月、4月，合併應執行有期徒刑2年確定，於96年9月21日易科罰金執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其僅國中畢業，原從事開計程車、顧檳榔攤及做鐵工等工作，因父親過世、妻小離家心情不佳再度施用毒品，及前有多次毒品前科，再犯本件施用毒品之罪，亟待矯治，其施用毒品係屬自戕行為並未損害他人，犯罪後已知悔悟並坦承犯行，同時考量施用毒品之戒癮性不高，極易一再施用，暨檢察官求處有期徒刑8月等一切情狀，茲量處如主文所示之刑。扣案之海洛因1包（淨重0.63公克、空包裝重0.22公克），含有海洛因成份，有法務部調查局濫用藥物實驗室97年3月26日調科壹字第09723016430號鑑定書（見偵卷第16頁）可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310之2條、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年7月16日
刑事第四庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
書記官林佳慧中華民國97年7月16日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】：臺灣雲林地方法院檢察署檢察官起訴書