臺灣新北地方法院96年度簡字第8074號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第8074號刑事判決

裁判日期：民國97年01月14日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第8074號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第2774號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第5行「6時許許」應更正為「上午6時許」、「以自備鑰匙」應更正為「以非其所有之鑰匙」、倒數第4行「車牌號碼號重型機車」應更正為「車號000-000號重型機車」；證據欄第3行增列「台北縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、台北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人已領回失竊財物及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之機車鑰匙1支，雖係被告供本件犯罪所用之物，惟非被告所有乙節，業據被告於警詢及偵查中均供承明確（詳見偵查卷第9、40頁），故本院毋庸宣告沒收，則檢察官於聲請簡易判決處刑書請求併予宣告沒收，容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年1月14日
刑事第五庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官彭麗紅中華民國97年1月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。