臺北高等行政法院95年度訴字第806號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第806號裁定

裁判日期：民國95年08月21日

裁判案由：營利事業所得稅

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00806號原告利通創業投資股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 袁金蘭 (會計師)訴訟代理人 林瑞彬 律師被告財政部臺北市國稅局代表人 張盛和 （局長）上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國94年12月30日台財訴字第09400481250號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。經查原告係於95年1月2日收受訴願決定書，此有訴願卷最後一頁所附之財政部郵務送達證書可稽，原告提起行政訴訟之期間，應自95年1月3日起算，至95年3月2日即已屆滿（無在途期間可供扣除）。原告遲延1日，至95年3月3日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起本件訴訟依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
【註】：按本案係採郵務送達之方式，本無禁止日沒後送達
。退而言之，就算本案涉及日沒後送達禁止之爭議，但上開訴願決定書之送達時間為95年1月2日17時06分，而依本院從網路搜尋而得、如附件所示之「中華民國95年日出日沒時刻表」所示，當日之日沒時間為17時16分，所以本件之送達時點仍在日沒以前，仍無違反訴願法第47條第3項準用行政訴訟法第75條第1項之規定，因此本案之送達作為已於
95年1月2日合法踐行完畢。
二、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年8月21日
第五庭審判長法官張瓊文
法官蕭忠仁法官帥嘉寶上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年8月21日
書記官蘇亞珍