宣示判決筆錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間97年度桃簡字第601號請求清償債務事件，於中華
民國97年6月25日下午4時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 尹 良
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟伍佰陸拾參元，及自民
國九十七年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之四點
八四五計算之利息，暨自民國九十七年二月二十五日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告乙○○（原名 李彥輝 ）於民國96年4月25日邀同被
告甲○○為連帶保證人向其申請貸款新臺幣320,000元，簽有借
據1紙，約定依年金法按月分期清償，利息按原告公告定儲指標
利率加碼週年利率2.325％機動計算，若遲誤繳款期限，除喪失
期限利益外，應給付原告自逾期日起按本借款利率計付逾期利息
及逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算之違約金。詎被告乙○○（原名李彥輝）未
依約繳款，其債務視為全部到期，屢經催討，被告乙○○（原名
李彥輝）均置之不理，被告甲○○既為上開借款之連帶保證人，
依約應負連帶清償責任之事實，業據其提出借據、利率一覽表、
放款帳務資料查詢單等各1件為證，經本院核對無訛，且被告經
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。原
告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依兩造間之消費借
貸、連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金
額，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日
書記官楊文雄