臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第802號
原 告 林國欽
被 告 陳上能
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟(103年度附民字第22號)，經刑事庭裁定移送審理，於民
國103年6月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百零三年一月二十一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決勝訴部分得假執行；原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要旨
一、原告主張被告於民國102年7月8日晚上9時10分許，在新北市
○○區○○路與力行路口，搭乘由原告所駕駛車牌號碼000-
00營業小客車，欲往成功路，車行不久，原告因不滿被告在
車上吸煙，2人遂生口角，嗣原告即停車要求被告下車，被
告竟心生不滿，於開車門下車之際，基於公然侮辱之犯意，
在上址處於不特定人均得以共見共聞之馬路邊，以「幹你娘
雞掰」等語辱罵原告，足以貶損原告之名譽，致原告精神上
受有痛苦之事實，業據提出本院102年度易字第3282號刑事
判決一紙為證，復為被告所不爭，堪信為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。次按慰撫金之多
寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各
種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害
情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等
關係決定之，最高法院51年度台上字第223號判例意旨參照
。本院審酌原告高中畢業、以開營業小客車為業，平均月收
入新臺幣（下同）6萬元，名下無不動產；被告專科肄業，
從事服務業，平均月收入3萬元，有一不動產，此業據兩造
陳明 在卷，並參酌被告實際加害情形及原告精神上受損害程
度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金10萬元，尚
屬過高，應減為10,000元，始為適當。
中華民國103年6月18日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年6月18日
書記官姚孟君