臺北簡易庭110年度北簡字第8813號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度北簡字第8813號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

被告 歐秀鳳

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參佰參拾元，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2定有明文。所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，「附帶」為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求，即附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有本條項規定之適用。若依原告之聲明及所陳述之原因事實，關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並非「附帶」於主請求者，仍應依同條第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第777號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴聲明為①被告應給付原告新臺幣（下同）27,582元，及自民國97年12月1日起至104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並自97年12月1日起至清償日止，按月加計600元之逾期手續費，暨已核算未受償之利息15,878元、逾期手續費19,800元；②被告應給付原告145,296元，及其中129,933元自95年6月19日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨違約金1,200元等語。其中關於已核算未受償之利息、逾期手續費、違約金部分，並非附帶於主請求，與主請求間無主從關係，應合併計算其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額為209,756元【計算式：27,582＋15,878＋19,800＋145,296＋1,200＝209,756】，應徵第一審裁判費2,210元，扣除原告起訴已繳1,880元，原告仍應補繳裁判費330元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內向本院如數補繳，逾期不補正，即駁回其訴。爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　14　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數提出繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭