臺北簡易庭111年度北簡字第13218號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

111年度北簡字第13218號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 沈中玄

劉培翰

被告 賴從壽

范從茂

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年10月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬柒仟捌佰壹拾伍元，及自民國九十六年九月七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴

訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而

為判決。

二、原告起訴主張：被告賴從壽於民國94年3月7日邀被告范從茂為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）63萬元，借款期間自94年3月7日起至99年3月7日，利息按年息12％計算，約定按月平均攤還本息，如有遲延履行時，須自遲延日起按上開利率計付遲延利息。詎被告自96年9月7日起即未依約清償，尚欠本金307,815元迄未清償，其債務視為全部到期，爰依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示等語。　

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　14　　日

臺北簡易庭

法官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　14　　日

書記官　陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費3,310元

合計3,310元