士林簡易庭111年度士小字第2279號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第2279號
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 洪啟軒
被告 陸培麟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院於民國111年10月31日言詞辯論終結,判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰捌拾捌元,及自民國一一一年十月二十一日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元,其中新臺幣柒佰捌拾玖元應由被告負擔,其餘應由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知,無正當理由而不於調解期日到場,爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定,准依到場原告之聲請,命即為訴訟之辯論,並由其一造辯論而為判決。
二、本院得心證之理由
本件無爭執事項,依民事訴訟法第436之18條第1項之規定,僅記載主文,餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定,計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表所示。從而,原告依侵權法律關係,訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息,為有理由,應予准許,逾此範圍,則無理由,應予駁回。
三、本件原告勝訴部分,係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決,依同法第436條之20之規定,應依職權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用額為1,000元(第一審裁判費),其中789元應由被告負擔,其餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送
達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官蘇彥宇
附表一:(元均為新臺幣)
車牌號碼
出廠時間
(註一)
事故日期
耐用年數
已使用時間(未足1月以1月計)
BFD-3062
109年7月15日
110年10月29日
5年
1年4月
估價單所載工資費用
估價單所載零件費用
零件扣除折舊後之費用(如附表二)
原告得請求被告給付之金額+
利息起算日(註二)
19,410元
17,307元
9,578元
28,988元
111年10月21日
註一:行照(見本院卷第9頁)未載明出廠日,推定為該月15日。
註二:公示送達生效之翌日(見本院卷第55頁)。
附表二:
折舊時間金額
第1年折舊值17,307×0.369=6,386
第1年折舊後價值17,307-6,386=10,921
第2年折舊值10,921×0.369×(4/12)=1,343
第2年折舊後價值10,921-1,343=9,578