臺灣嘉義地方法院103年度司票字第962號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年司票字第962號民事裁定

裁判日期：民國103年12月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度司票字第962號聲請人 簡廷安 相對人 邱俊頴 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表（一）所示之本票金額及自附表（一）所載利息起算日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表（一）、
（二）所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於民國91年5月20日經提示未獲付款，爰提出本票七件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足；如發票人之簽名模糊難辨，形式上無法認定係何人所為時，因涉及票據債務存否之爭執，應依訴訟程序另謀解決（最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號判例參照）。查本件聲請人所提出之附表（二）之三紙本票，發票人之簽名均模糊不清，已無法辨識，雖發票人簽名旁尚有Z000000000號之記載文字，惟依票據法第120條第1項規定可知，身分證字號並非本票之應記載事項，故尚不得以本票已有身分證字號之記載，即認可代替發票人之簽名，是依前開實務見解，此部分之聲請應予駁回。其餘附表（一）之四紙本票，其聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第79條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1千元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國103年12月17日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官┌────────────────────────────────────────────┐│本票附表（一）：至清償日止利息按週年利率百分之六計算103年度司票字第962號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│001│90年5月5日│60,000元│未記載│91年5月20日│WG00000000││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│002│90年9月11日│30,000元│未記載│91年5月20日│CH274802││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│003│90年10月29日│60,000元│未記載│91年5月20日│CH274807││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│004│91年4月19日│60,000元│未記載│91年5月20日│TS025235││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘┌────────────────────────────────────────────┐│本票附表（二）：103年度司票字第962號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│001│90年5月27日│30,000元│未記載│91年5月20日│WG00000000││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│002│90年8月17日│60,000元│未記載│91年5月20日│WG00000000││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│003│90年11月19日│45,000元│未記載│91年5月20日│WG00000000││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘附註：
如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。