臺灣高等法院97年度上訴字第3134號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第3134號刑事判決

裁判日期：民國97年07月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第3134號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第362號，中華民國97年2月29日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第254號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○前因施用毒品案件，經原審裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經原審裁定令入戒治處所施以強制戒治。嗣於停止戒治期間，違反應遵守事項情節重大，經原審裁定撤銷停止戒治後，於民國89年6月14日戒治期滿執行完畢。甲○○於上開強制戒治執行完畢後5年內，又於92年6月至93年4月間連續施用第一級、第二級毒品之犯行，經臺灣臺北地方法院分別判處有期徒刑1年6月、
1年確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因犯意，於96年5月24日某時，在臺北縣新店市安康地區友人家中，以將海洛因粉末摻水稀釋後，再以注射針筒注入身體之方式，非法施用海洛因1次，因認甲○○涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌云云。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論逕行判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。本件被告甲○○於原審判決後，於97年3月20日提起上訴，嗣於97年4月17日死亡，有本院個人除戶資料查詢結果1份附卷可稽。自應由本院將原判決撤銷，改諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國97年7月16日
刑事第二庭審判長法官呂丹玉
法官林恆吉法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官廖婷璇中華民國97年7月17日