臺灣臺中地方法院102年度聲字第2806號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第2806號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月17日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第2806號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人鄭凱宇男21歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺中市○○區○○里○○路○○號（現於法務部矯正署臺中監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第2082號），本院裁定如下：
主文鄭凱宇所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，被告行為後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並自000年0月00日生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
」依修法前刑法第50條規定，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動與不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，一律併合處罰，其目的在使受刑人得依同法第51條各款規定，享有併合處罰，限制加重刑罰之恤刑利益，惟法院裁定定應執行刑時，未必會減免受刑人之刑期，且修正前刑法第50條之規定已剝奪受刑人原得易刑處分之利益，經比較新舊法之結果，以102年1月23日新修正公布之刑法第50條之規定較有利於被告。
二、受刑人鄭凱宇因附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中受刑人犯附表編號1所示為不得易科罰金之罪，與附表編號2所示為得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。然查聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，此有受刑人102年7月1日於臺灣臺中地方法院檢察署執行科之訊問筆錄在卷可稽，是依新修正刑法第50條第2項之規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，修正後刑法第50條第2項，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年7月17日
刑事第十四庭法官戴嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官王秀如中華民國102年7月17日【附表】