臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第99號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 呂明雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第1187號），本院判決如下：
主文
呂明雄犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
呂明雄前於98年間，因竊盜等案件，經本院以98年度交易字
第85號判決判處應執行有期徒刑8月確定，甫於99年3月22
日縮刑期滿，執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於意圖為自
己不法所有之犯意，於99年10月間某日晚間11時許，在沈春
花所經營位於雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號之販賣雞肉
店前，徒手竊取放置該店騎樓間之雞籠內 沈春花 所有之雞隻
1隻（價值約新臺幣【下同】300元），得手後供己烹煮食
用。嗣沈春花經鄰居 韓祺松 告知雞隻遭竊，報警查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告呂明雄坦白承認上揭犯罪事實之警詢筆錄。
㈡被害人沈春花指訴其所有之雞隻遭竊之警詢筆錄。
㈢目擊證人韓祺松證述其親眼目睹被告呂明雄上開竊盜犯行之
警詢筆錄。
㈣指認相片1份。
㈤現場照片2張。
三、論罪科刑：
爰審酌被告正值壯年，卻不思從事正當工作獲取財物，前已
有數次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑
，素行不良，竟仍不知悔改，本不宜過度輕縱，惟查被告犯
後坦承犯行，應有悔意，復參酌其國小畢業之教育程度、家
境貧寒之經濟狀況（見警詢調查筆錄「受詢問人」欄所載）
，又被告於警詢中自承竊取該雞隻供己食用等語，被害人沈
春花亦明確表示知悉被告家裡經濟情況較差，不願對被告提
出告訴，且查被告供承當時雞籠裡有很多隻雞，其只有拿1
隻，被害人亦表示平常不會去數雞籠裡的雞隻數量，是經證
人韓祺松告知才知道雞隻遭竊等情，可徵被告陳稱當時雞籠
裡有很多隻雞等語，應屬實情，則觀之被告並未順手竊取整
籠雞隻，顯見被告應確實係因供己食用之故而下手行竊，其
行為雖有不當，惟其犯罪動機僅係滿足口腹之慾，尚非出於
貪婪之惡性，犯罪手段亦屬平和，再考量本件被竊雞隻之價
值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前
段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中華民國100年4月1日
斗六簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
書記官高培馨
中華民國100年4月1日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。