臺灣新北地方法院民事裁定
114年度救字第141號
上列當事人與相對人重良建設股份有限公司間請求損害賠償等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即原告與相對人即被告重良建設之 林皓雄 因三重區大樓委建案延宕7年，聲請人於民國114年7月30日遞狀，本應於起訴時繳納訴訟費用，但因聲請人生活困難，目前實無資力支出該訴訟費用。又本件訴訟，人證物證俱在，聲請人必有勝訴之望。爰依民事訴訟法第107條之規定，聲請裁定准予訴訟救助等語，並提出蔡正一診斷證明書及蔡東成身心障礙證明影本為證。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院104年度台抗字第676號裁定意旨參照）。次按所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張其無資力支出訴訟費用等情如上，惟僅提出蔡正一診斷證明書及蔡東成身心障礙證明影本為憑，尚難遽認聲請人有窘於生活，且缺乏經濟信用，致無力籌措款項以支出本件訴訟費用之情形。揆諸前開規定，聲請人逕聲請訴訟救助，與法未合，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 吳佳玲