臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決 108年度員簡字第280號
原 告 梁志堅
被 告 加拉太實業有限公司
臨時管理人 賴忠明 律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年11月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰肆拾伍萬元，及如附表所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：其持有被告所簽發如附表所示之支票3紙，詎屆
期提示，竟遭退款，經原告催討，仍未獲付款，爰依票據之
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付如
附表所示支票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，
按週年利率6％計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假
執行。
二、被告則以：被告公司之唯一董事已經死亡，其繼承人亦均已
拋棄繼承，故請依卷內事證判決等語答辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、原告主張前揭事實，業據其提出支票及退票理由單等影本為
證，復為被告所不爭執，應堪認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別
定有明文。經查，如附表所示之支票既為被告簽發，經原告
屆期提示，未獲付款，依前揭規定，被告自應就支票所載文
義負擔清償責任。
五、次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法
第133條定有明文。準此，原告得請求之利息起算日應為付
款提示日，而系爭支票付款提示日為如附表所示之日，有退
票理由單影本在卷可稽，是原告僅得請求自附表所示之提示
日起算之利息，逾越此部分之請求，即屬無據。
六、從而，原告依票據之法律關係，請求被告應給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請
求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分合於民事訴訟法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲
請即因訴之駁回而失其附麗，應併予駁回。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年11月26日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月26日
書記官施惠卿
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表（利息：自提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計算）│
├──┬──────┬──────┬─────────┬─────┬───────┬───────┤
│編號│發票日│金額│付款人│支票號碼│利息起算日│提示日│
│││（新臺幣）│││（原告主張）││
├──┼──────┼──────┼─────────┼─────┼───────┼───────┤
│1│107年4月27日│1,150,000元│兆豐國際商業銀行員│BJ0000000│107年4月27日│108年3月11日│
││││林分行││││
├──┼──────┼──────┼─────────┼─────┼───────┼───────┤
│2│107年6月6日│1,150,000元│同上│BJ0000000│107年6月6日│108年3月11日│
├──┼──────┼──────┼─────────┼─────┼───────┼───────┤
│3│107年6月10日│1,150,000元│同上│BJ0000000│107年6月10日│108年3月12日│
└──┴──────┴──────┴─────────┴─────┴───────┴───────┘