臺灣高等法院高雄分院95年度重再更(一)字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年重再更(一)字第1號民事裁定

裁判日期：民國95年09月08日

裁判案由：確認法定抵押權存在等

臺灣高等法院高雄分院民事裁定95年度重再更㈠字第1號再審原告聯鋼營造工程股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人與臺灣省合作金庫等請求確認法定抵押權存在等事件，最高法院93年台抗字第737號、92年台上字第1989號、92年台上字第1990號、92年台抗字第505號、92年台抗字第506號、92年台抗字第507號及本院90年重上字第104號、92年重再字第4號確定裁判提起再審之訴（或視為聲請再審），經本院裁定後，經最高法院95年度台抗字第257號裁定第1次發回，本院裁定如下：
主文再審原告應於本裁定送達後10日內，補正理由欄所列聲明不服之確定裁判，各係依何條款規定之事由，提起再審之訴或聲請再審，逾期未補正，駁回本件之訴或聲請。
理由
一、再審原告係針對最高法院93年度台抗字第737號、92年度台上字第1989號、92年度台上字第1990號、92年度台抗字第50
5、506、507號及本院90年度重上字第104號、92年度重再字第4號等確定裁判，提起再審之訴（或視為聲請再審），惟並未敘明係各依何條款規定之事由，提起再審之訴或聲請再審，致無從判斷各該管轄法院，因認有命補正敘明必要。
二、爰裁定如主文。中華民國95年9月8日
民事第五庭
審判長法官蔡明宛法官曾錦昌法官黃國川以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國95年9月8日
書記官梁雅華