臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第299號
原 告 林志昇
被 告 曾培宏
訴訟代理人 陳致安
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０四年三月五日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰肆拾捌元，及自民國一０四
年一月二十七日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣叁佰零捌元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告主張：
被告於民國一０三年十一月三日十三時二十九分駕駛車牌號
碼0000－00號自用小客車（下稱被告車輛），沿台中
市台七十四線快速道路由西向東方向行駛，經四平路與環中
路匝道路口時，因車速過快且未保持安全距離，自後撞擊同
方向前方由訴外人 林嘉玟 所駕駛車牌號碼00－0000號
自用小客車（下稱訴外人林嘉玟車輛），訴外人林嘉玟車輛
之前車頭再向前推撞而自後撞擊訴外人 樓曉懿 所有而由原告
所駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車（下稱原告車
輛），致原告車輛受有損害。而原告車輛經送廠修復，依原
告所提出汽車修配廠委修單，其合理必要費用計新臺幣（下
同）六萬四千八百六十九元（含稅）訴外人樓曉懿已將其對
被告之債權請求權讓與原告，為此，依侵權行為及債權讓與
之法律關係提起本件訴訟，並聲明：(一)被告應給付原告六
萬四千八百六十九元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至
清償日止按年息百分之五計算之利息；(二)訴訟費用由被告
負擔。並提出行車執照、易昇汽車修配廠委修單。
貳、對被告抗辯所為之陳述：
原告車輛與被告車輛中間有另一台訴外人林嘉玟車輛，原告
車輛是被訴外人林嘉玟車輛撞到，被告車輛沒有撞到原告車
輛。是被告車輛撞到訴外人 林嘉玫 車輛，林嘉玫車輛再撞到
原告車輛。原告不清楚被告車輛後面有無其他車輛。
叁、被告抗辯略以：
被告車禍當時是被後面不詳的車子撞到，而原告車輛後面還
有一輛車子，兩造的車輛當時都是在行進中，都是被兩造後
面的車輛追撞。被告的過失只針對訴外人林嘉玫，但對原告
並沒有過失。被告已經賠償給訴外人林嘉玫。並聲明：(一)
原告之訴駁回。(二)訴訟費用由原告負擔。
肆、得心證之理由：
一、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離；又汽車行駛時，駕駛人應注
意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
，道路交通安全規則第九十四條第一項、第三項定有明文。
經查，本件車禍之發生係因被告未遵守前述交通安全規定，
自後撞擊前方之訴外人林嘉玟Ｈ８－６３８２號自用小客車
，Ｈ８－６３８２號再推撞而自後撞擊原告車輛，已如前述
。是被告顯係違反前述交通安全規則致發生車禍，被告自有
過失，而原告車輛依規定行駛於被告車輛前方，自無過失。
台中市車輛行車事故鑑定委員會亦為相同之認定（按被告於
本案起訴前自為聲請鑑定)。
二、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查原告固
主張原告車輛之修復費用為六萬四千八百六十九元(含稅)，
惟並未提出統一發票或其他含稅之證明以供審酌。依原告提
出之估價單所載，原告車輛支出修理費用共計六萬一千七百
八十元（工資八千六百元、零件四萬六千四百八十元、烤漆
六千七百元）。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及
「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依
定律遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告車輛自用小
客車之行車執照影本所載，該車領照使用日期為九十一年七
月二十四日，至事故發生時間一０三年十一月三日為止，實
際使用期間為十二年餘，超過耐用年數有七年餘。而採用定
率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其
總合不得超過該資產成本原額之十分之九。本件原告承保車
輛之折舊額必然超過換修零件費十分之九甚多，故其折舊後
之換修零件費用，應以換修零件總額之十分之一計算，即四
千六百四十八元（46480×1/10=4648，元以下四捨五入）加
上工資八千六百元，及烤漆六千七百元，原告汽車修復必要
費用應為一萬九千九百四十八元（計算式：4648＋8600＋67
00＝19948）。
三、綜上所述，原告請求被告給付一萬九千九百四十八元，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日即一０四年一月二十七日起至清
償日止按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔三百零八元（計算式：1000×19948/64869＝308
，元以下四捨五入）餘由原告負擔。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國104年4月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年4月7日
書記官賴淵瀛